Pensamos que sí. Siempre hay hueco para el periodismo de calidad: el que dice qué es importante, el que sirve al bien común, el que aporta fuentes con especial valor y ayuda a seleccionar…La transición digital y móvil o los problemas económicos no cambian lo esencial: la necesidad de contenido memorable.
Por el contrario, el periodismo que repite noticias de ayer, que se lanza en pos del entretenimiento, difunde propaganda o busca el mínimo común denominador es fácilmente sustituible. Ese periodismo está seriamente en peligro: la crisis y la transición digital y móvil acelerarán su declive. En cambio, el buen periodismo tiene nuevas oportunidades: puede llegar a nuevos públicos, a audiencias que se mueven. Los desafíos de la sociedad y la cultura piden la mejor versión del periodismo: la que no tiene sustitutos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario